Idézett opció. Hozzászólási alapok
A következő érdekes ügyben hívott fel egy ismerősöm - nagyrészt pp: Magánszemély úgy vett fel hitelt - jelen esetben 10 millió forint feletti összeget - hogy a kölcsönszerződésről nem készült okirat ami nem is kötelező, szóban is köthető. Viszont készült egy idézett opció szerződés a házára. A bíróság megállapította, hogy uzsoráról van szó, az ügyvéd nem módosított keresetet, ezért azt első- és másodfokon is elutasították pontosabban az Ítélőtábla új eljárásra kötelezte az elsőfokot, de az újból helybenhagyta az ítéletet.
Az ügy felülvizsgálatnál jár, a kérdés az lenne, hogy: a. Van-e hasonló bírósági döntés, vagy a magánszemélynek rámegy erre a lüke ötletre a háza?
Részvényvásárlás opció kiírással
Ja, még valami: nem kamatot kötöttek ki, hanem havonta szerződésmódosításokat gyártottak, idézett opció a ház vételára tizenvalahány-millió volt, 2 hónappal később is, csak több, újabb 2 hónap múlva már elérte a huszat stb.
Az opciós szerződés nem azt jelenti, hogy a jogosult egy adott határidőn belül vagy egy idézett opció határnapon a kikötött vételárért megvásárolhatja a szerződés tárgyát?
